only best advices for best friends---857...2004---v.0.2
Direct link to a site PROJECT857: http://www.project857.narod.ru
Меню

Projects

Статьи
Сравнительное тестирование GeForce FX 5900XT на двух процессорах AMD : Athlon 64 3000+ и Athlon XP 2500+.


Вот и представилась возможность протестировать GeForce FX 5900XT на мощном процессоре Athlon 64. Сегодня в нашей лаборатории GeForce FX 5900XT от Leadtek Research и процессор Athlon 64 3000+ от Advanced Micro Devices. И видеокарта и процессор уже были подробно рассмотрены в наших предыдущих статьях, но встретились они только сегодня :), поэтому без лишних слов перейдём к тестам.

Задача нашего сегодняшнего тестирования оценить процессорозависимость GeForce FX 5900XT, т.е. целесообразность апгрейда владельца 5900XT своего слабого процессора на более мощный.

Стенд №1 (вчерашний день)
CPU – Athlon XP 1700@2500 (2083/173)
МВ – MSI KT333
Ram – 512 Mb
VGA - GeForce FX 5900XT (Aopen) в обычном и разогнанном состоянии.

Стенд №2 (сегодняшний день)
CPU –Athlon 64 3000+
МВ – nForce4
Ram – 1024 Mb
VGA - GeForce FX 5900XT (Leadtek) только в неразогнанном состоянии.

Итак, первый тест конечно 3Dmark 2001.

Тесты Athlon XP 2500 + FX 5900XT Athlon XP 2500 + FX5900XT (@455/820) Athlon 64 3000 + FX 5900XT
3DMark Score 12296 13511 15724
Game Test 1 - Car Chase Low_Detail 162.2 190 242.8
Game Test 1 - Car Chase Hi_Detail 57.4 63.8 83.0
Game Test 2 - Dragothic Low_Detail 242.3 266.5 271.1
Game Test 2 - Dragothic Hi_Detail 132.8 143.3 151.1
Game Test 3 - Lobby Low_Detail 153.6 159.4 227.3
Game Test 3 - Lobby Hi_Detail 68.3 71.8 104.7
Game test 4 - Nature 77.3 88.4 76.8


Ура, прибавилось почти 3,5 тысячи попугаев, а кто сомневался? :) Совершенно понятно, что система на Athlon 64 будет быстрее, но нам интересны результаты которые набрала именно сама видеокарта. Давайте посмотрим поподробней на системы с неразогнанными видеокартами.
Как вы уже знаете, Game Test 3 Lobby зависит в первую очередь от мощности процессора, и увеличение результатов в нём закономерно. Но посмотрите на Game Test 2 Dragothic, в среднем результат вырос на 25 кадров. Это говорит нам о том, что 5900XT не может развернуться в полную силу на процессоре Athlon XP. Результат в Game Test 1 Car Chase, зависящий от всей системы в целом, также вырос. Гигабайт быстрой памяти и встроенный в процессор контролёр памяти не мог не сказаться. В Game test 4 Nature результат не изменился, это и понятно, ведь центральный процессор не принимает участие в расчётах шейдеров, этим занимается GPU видеокарты, а карта не изменилась.
Теперь система с разогнанной видеокартой. Невооружённым глазом видно, что замена процессора на более мощный полностью перекрывает разгон! Почему? Да потому что AthlonXP не в состоянии загрузиить работой видеокарту как в обычном и тем более в разогнанном состоянии. Разгоняй - не разгоняй, а слабым звеном становится именно процессор AthlonXP.
Для человека, не приемлющего оверклокинг, замена CPU даёт вторую жизнь видеокарте.
С другой стороны, из Game test 4 - Nature видим, что именно разгон видеокарты, а не замена процессора увеличивает результат в этом тесте, зависящего напрямую от скорости GPU. Это даст прибавку в скорости играм загружающим расчётами сам Графический Процессор. Расчёт шейдеров, Антиалиасинг, Анизотропная фильтрация, всё это будет работать быстрее именно на разогнанной видеокарте.

Теперь посмотрим 3Dmark 2003. Этот тест уже немного другое дело. Ребята из Futuremark основательно переработали движок, и он стал практически независимым от мощности процессора, и наоборот зависим от скорости тестируемой видеокарты. Но, как мы видели в тесте Game Test 2 Dragothic (3Dmark 2001) видеокарта работала несколько медленней из-за слабого процессора, поэтому ждём закономерного увеличения результатов.

Тесты Athlon XP 2500 + FX 5900XT Athlon XP 2500 + FX 5900XT (@473.3/833.6) Athlon64 3000 + FX 5900XT
3Dmark03 Score 4783 5494 5122
Game Test 1 - Wings of Fury 142.1 153.7 179.7
Game Test 2 - Battle of Proxycon 33.9 41.6 34.0
Game Test 3 - Troll's Lair 28.4 33.0 28.9
Game Test 4 - Mother Nature 28.8 33.1 30.8


Ну что ж, результат вырос немного. Прошу не забывать, что попугаи в этом тестовом пакете зарабатываются с бОльшим трудом и мало зависят от процессора. Несмотря на это, мощный Athlon 64 всё же помогает 5900XT, но если быть более точным - просто не мешает видеокарте работать!
Тут видимо придётся объяснить как происходит расчёт 3D сцены, но на самом(!) примитивном уровне. Сначала процессор подготавливает сцену и только потом видеокарта уже «нарисовывает» её :). Именно поэтому, при замене процессора на более мощный, игры начинают бегать шустрее, т.к. подготовка сцены процессором происходит быстрее и видеокарта всё меньше простаивает в ожидании пока CPU закончит свою работу. Всё это и видно из результатов 3Dmark 2001. В 3Dmark 2003 немного другое дело. В этом тесте нагрузка на видеокарту гораздо больше чем на процессор, и уже процессор ждёт пока видеокарта отрисует положенное. Но… как мы уже знаем Athlon XP слабоват для того чтобы загрузить FX5900, поэтому-то при замене его на Athlon 64 результат немного увеличился, но только в первом тесте Game Test 1 - Wings of Fury. Game Test 1 является самым процессорозависимым тестом из всего пакета тестов 3Dmark 2003. И это хорошо видно из результатов. Остальные же три теста зависят в первую очередь от видеокарты, поэтому при разгоне FX5900XT результаты в них и выросли. В итоге получается, что разгон FX5900XT приносит больше пользы в 3Dmark 2003, чем замена процессора.
На самом деле даже Athlon 64 3000+ не в состоянии загрузить 5900XT по-полной. nVidia всю свою историю «видеокартостроения» (начиная с TNT) выпускала очень процессорозависимые акселераторы, и FX не исключение.

Ну и наконец 3Dmark 2005.

 3Dmark 2005


В этом тестовом пакете уже никакой Athlon 64 не в состоянии помочь FX, т.к. в основе 3Dmark 2005 лежит обработка шейдеров версии 2, а они, как известно, на FX исполняются очень медленно, в отличие от продукции АТИ (намекаю на 9800pro).

В итоге по результатам тестов получается, что в старых играх при замене процессора на более мощный, прирост скорости приличный, а в новых совсем небольшой. А с разгоном всё обстоит наоборот. В старых играх от разгона мало пользы, это и понятно, потому что FX5900XT мощная видяха и её скорости с лихой хватает. Но в новых играх ситуация меняется, разгон приносит неплохую пользу, перекрывая даже замену старого процессора на новый! Но не стоит всё это принимать близко к сердцу, это всего лишь тесты. В реальных играх, нагрузка на процессор и на видеокарту делится в большинстве случаев поровну, поэтому и прирост скорости от обоих вариантов (замена CPU или разгон) все равно будет. Всё это напоминает ситуацию с героем прошлых лет GeForce4Ti, и видеокарта вроде мощная, но уже… «не то». GeForce FX 5900XT ещё тянет даже новые игры (Doom3, Half Live2 и т.д.), но на что рассчитывать завтра?, когда пойдут игры на основе третьих шейдеров? Скорость вторых шейдеров (в которых FX шарит слабо) конечно можно поднять разгоном, но третих-то от этого не прибавится.
И всё же не стоит забывать, что оптимальной производительности можно достигнуть только на СБАЛАНСИРОВАННОЙ системе. И процессор, и видеокарта, и память, и всё остальное должно соответствовать уровню друг друга. Только ... где жe взять столько денег :)...
Вот в чём вопрос…

Думайте сами, решайте сами…

Sergey857
&
DIG
&
Alex

14 января 2005г.

857team...2004

  • Mail
    Пишите письма!
    Links

    Компьютерный Центр В'Элc
    iXBTHardware
    Мир nVidia
    Rating

    Рейтинг@Mail.ru
    Search
    Яndex
     Запрос:
    Сайт создан в системе uCoz