Сегодня к нам на тестирование попала видеокарта Radeon 9550. Данный акселератор появился в магазинах довольно недавно, поэтому самое время с ним познакомится поближе.
И так, Radeon 9550 128Mb:

Видеокарта Radeon 9550 основана на базе Визуального Процессора (VPU) - RV350LX с 4-мя пиксельными конвейерами и работает на частоте 250MHz. На процессоре установлен активная система охлаждения, включающая в себя, радиатор приличных размеров (для такой видеокарты) с большой площадью поверхности, и тихий но довольно-таки продуктивный кулер.

Надо отметить что во время интенсивной работы видеокарты (тестирование) радиатор был чуть тёплый.
В тоже время один из элементов стабилизации питания, находящийся с обратной стороны видеокарты (изображён на рисунке ниже) был нуООчень горячим.

Хотя при тестировании не было обнаружено ни малейшей нестабильности акселератора, данный момент все же настораживает.
На карте установлено 128Мв памяти, со 128 битной шиной, с временем доступа 4 нс.

Хотя радиатор имеет большие размеры и простирается над чипами памяти, к сожалению он их не касается. Тем более, с обратной стороны видеокарты радиаторы на память вообще не предусмотрены.

А теперь перейдём к тестам.
Тестовая система:
CPU - Barton 2500+
MB - Epox 8RDAI (один канал)
Ram - 256mb (333MHz)
SVGA - Radeon 9550 128MB
Soft - Win XP, DX9b
И тут встал вопрос, а с чем сравнить производительность данной видеокарты? Старший брат в лице Radeon 9600 заведомо быстрее и естественно дороже, FX5200 (64 bit) однозначно медленнее, FX5600 под рукой не оказалось, тем более мы уже её тестировали, правда, с медленным процессором. В общем, я опять взял для сравнения GeForce 4 Ti 4200. Попытаюсь объяснить почему, в большинстве случаев, доминирующим фактором при покупке видеокарты является цена. Вот исходя из цены я и выбрал конкурента. Цена на Radeon9550 составляет ~85$, а самый дешёвый GF4Ti4200 продаётся по цене -83$, стоимость карт практически одинакова. На этом я и остановился.
На этот раз, при тестировании ничего в системе не разгонялось, …а жаль :).
Результаты в 3Dmark 2001 приведены в таблице ниже.

Результаты 3Dmark 2003.

Вот такие результаты.
Совершенно понятно что это карты разных поколений, Radeon обладает поддержкой DirectX 9, а именно Пиксельных Шейдеров v.2 (PS v.2), но! скорость при их использовании очень мала, и играть с таким FPS (frame per second) практически невозможно, при этом и при использовании DirectX 8.1 скорость Radeona 9550 также меньше чем у GF4! Главное достоинство новых видео карт это поддержка DX9, но с такой медленной скоростью работы, кому нужны такие Шейдеры? В итоге для обеих карт полноценное использование DX9 невозможно, одной, по причине - не поддерживает (GF4), другой, потому что - тормоз(R9550)!!! Очень часто мне задают один и тот же вопрос, купил бы я какую либо видео карту себе? В данном случае ответ однозначный - нет. Хочу обратить внимание, на то, что бы при покупке видеокарты, вы не ставили во главу угла поддержку DX9, так как приемлемую скорость в играх использующих DX9 могут обеспечить только акселераторы ценой от 150$ (Radeon9600, FX5700) и выше. В иных случаях действует только один принцип "как можно быстрее, как можно дешевле", и GF4Ti4200 как нельзя лучше попадает под него. К сожалению "Тишки" становятся редким видом, и их всё трудней найти. В тоже время мы не испробовали разгон Radeon 9550, что, возможно, существенно подняло бы скорость и тогда расклад сил мог бы изменится...а могбы и нет, ведь GF4 также можно разогнать.
В любом случае, это пока новая видео карта. и цена на неё несколько завышена. По уровню производительности Radeon 9550 можно сравнить с GeForce FX5200 (128bit), и если стоимость видео карты опустится до ~50$, то её можно брать. Учтите, что могут встречатся и 64 битные экземпляры , скорость которых ещё меньше, страшивайте у продавцов об этом моменте при покупке акселератора. Будте внимательны.
Удачи!

Думайте сами - решайте сами.

Sergey857…2004

Цены на 26 июля 2004 года, по прайсу Компьютерного Центра В'Элc.