only best advices for best friends---857...2004---v.0.2Сравниваем производительность GeForceFX 5700 на двух платформах: Athlon XP 2500+ и Pentium4 2.4. Кто быстрей?
Не хотелось бы ввязываться в долгую дискуссию по поводу AMD vs Intel, но недавно мы провели небольшое тестирование, о котором сейчас и расскажем. Была протестированна видеокарта GeForceFX 5700 на двух платформах, в основе которых трудились следующие процессоры:
[BOX] AMD Athlon XP 2500+ Barton (333MHz, 512k) ~110$
[BOX] Socket 478 1024k FSB 533 Pentium IV 2.4 Ghz ~140$
Задача тестирования: определить с каким процессором видяха FX5700 покажет больший результат. Либо: какой процессор купить в придачу к FX5700, такой вопрос вроде бы и звучит абсурдно (кто покупает процессор в придачу к видеокарте?), но во время очередного апгрейда, перед владельцем FX5700 встанет именно такой вопрос.
Ладно, перейдём к тестам.
Платформа №1 – Athlon
CPU - Athlon XP 2500 (Barton)
Mem - 512Mb
MB - nForce 2
Платформа №1 – Pentium
CPU - Pentium IV 2.4 Ghz
Mem - 512Mb
MB – i865G
Soft – WinXP SP1, DX9c, драйвера 56.64.
В обоих случаях использовалась видеокарта GeForceFX 5700, работающая на стандартных частотах 422/550Mhz (GPU/Mem).
Ничего в системе не разгонялось.
Хочу отметить два момента по поводу процессоров: во первых Pentium4 хоть и работает на шине 533Mhz, но оснащён мегабайтом кэша второго уровня, во вторых тестируемый Athlon основан на ядре Barton в котором по сравнению с Sempron также увеличен до 512кв кэш второго уровня.
Результаты.
3DMark 2001.
| Тесты | Athlon XP 2500 | Pentium IV 2.4 |
| 3DMark Score | 10953 | 10937 |
| Game Test 1 - Car Chase Low_Detail | 173.1 | 175.9 |
| Game Test 1 - Car Chase Hi_Detail | 59.0 | 55.5 |
| Game Test 2 - Dragothic Low_Detail | 178.8 | 177.9 |
| Game Test 2 - Dragothic Hi_Detail | 107.7 | 106.0 |
| Game Test 3 - Lobby Low_Detail | 153.5 | 159.1 |
| Game Test 3 - Lobby Hi_Detail | 71.0 | 72.3 |
| Game test 4 - Nature | 57.3 | 56.6 |
3DMark 2003.
| Тесты | Athlon XP 2500 | Pentium IV 2.4 |
| 3Dmark03 Score | 3054 | 3170 |
| Game Test 1 - Wings of Fury | 118.2 | 120.4 |
| Game Test 2 - Battle of Proxycon | 19.3 | 20.6 |
| Game Test 3 - Troll's Lair | 16.3 | 16.9 |
| Game Test 4 - Mother Nature | 18.2 | 18.8 |
| CPUMarks | 548 | 546 |
Вот такие результаты. Тут и анализировать нечего. Одним словом братья близнецы :).
В 3DMark 2001 то одна то другая система выигрывает 1-2 кадра, что укладывается в погрешность измерения. В 3DMark 2003 система на P4 немного быстрее также на 1-2 кадра, несмотря на то что CPUMarks больше у Athlona.
В общем и целом, неважно какой у вас процессор и что рейтинги их отличаются, важно что производительность тестируемых сегодня процов одинакова, а цена отличается аж на 30 зелёных президентов!
Процитирую известную вам рекламу: «Если невидно разницы, зачем платить больше?»
Думайте сами – решайте сами…
Sergey857
&
DIG
&
Alex
12 марта 2005г.
857team...2005
|
Mail
Пишите письма! |
|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
Search
 |